"변호사님들께 정말 필요한 판례 해설은 무엇일까?"
공부하는 변호사를 위한 온라인 법률 미디어 <로웨이브>는 창간 준비 과정에서 위 질문을 깊이 던졌습니다. 법원 홈페이지, 법조계 전문 매체, 대형 로펌 뉴스레터 등을 둘러보면 판례 해설 콘텐츠는 포화 상태처럼 보이기도 했습니다. 그런데 한편에서 이렇게 말씀하시는 변호사님들이 계셨습니다.
"여러 분야 중요 판례를 두루 숙지하면 좋겠지만, 수임한 사건과 상관없는 공부를 할 시간은 부족합니다. 당장 실무에 도움되는 판례 해설을 보고 싶습니다."
<로웨이브> 편집부는 '2023년 엘박스에서 가장 많이 복사된 판례' 순위를 뽑아 보았습니다. 본문이 많이 복사되었다는 뜻은 다수의 변호사님들께서 서면 작성에 해당 판례를 참고했다는 의미입니다. 다시 말해 '당장 실무에 도움되는 판례'일 확률이 높습니다. 아래 목록은 그 자체로 유용한 정보가 되리라 생각합니다.
2023년 엘박스에서 가장 많이 복사된 판례 TOP 50
각 판례 제목을 누르면 판례 보기로 이동합니다
- 1위 - 대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결
- 2위 - 대법원 2020. 11. 19. 선고 2020도5813 전원합의체 판결
- 3위 - 대법원 2022. 7. 21. 선고 2018다248855, 2018다248862 전원합의체 판결
- 4위 - 대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두74702 판결
- 5위 - 인천지방법원 2022. 11. 11. 선고 2022고정1092 판결
- 6위 - 대법원 2009. 4. 23. 선고 2006다81035 판결
- 7위 - 대법원 2022. 3. 17. 선고 2020다288375 판결
- 8위 - 대법원 2021. 2. 18. 선고 2015다45451 전원합의체 판결
- 9위 - 대법원 2005. 9. 15. 선고 2003도5382 판결
- 10위 - 대법원 2010. 3. 11. 선고 2009다82244 판결
- 11위 - 대법원 2018. 10. 25. 선고 2018도7709 판결
- 12위 - 대법원 2018. 11. 29. 선고 2016도14678 판결
- 13위 - 대법원 1998. 2. 13. 선고 97므1486, 97므1493 판결
- 14위 - 대법원 2007. 9. 28. 선고 2007도606 전원합의체 판결
- 15위 - 대법원 2007. 6. 1. 선고 2005다5812, 2005다5836, 2005다5829 판결
- 16위 - 대법원 2018. 8. 1. 선고 2017도20682 판결
- 17위 - 대법원 2021. 2. 4. 선고 2018도9781 판결
- 18위 - 대법원 2019. 1. 24. 선고 2016다264556 전원합의체 판결
- 19위 - 대법원 2015. 9. 15. 선고 2013므568 전원합의체 판결
- 20위 - 대법원 2003. 4. 11. 선고 2001다53059 판결
- 21위 - 대법원 2017. 3. 23. 선고 2015다248342 전원합의체 판결
- 22위 - 대법원 2007. 8. 28. 선고 2006스3, 2006스4 판결
- 23위 - 대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다230083, 2021다230090 판결
- 24위 - 대법원 2019. 5. 30. 선고 2017다53265 판결
- 25위 - 대법원 2013. 11. 28. 선고 2013므1455, 2013므1462 판결
- 26위 - 대법원 2016. 4. 28. 선고 2012도14516 판결
- 27위 - 대법원 2010. 7. 15. 선고 2010도1017 판결
- 28위 - 대법원 2006. 12. 7. 선고 2004다29736 판결
- 29위 - 대법원 1998. 4. 10. 선고 96므1434 판결
- 30위 - 대법원 2020. 3. 26. 선고 2019도15994 판결
- 31위 - 대법원 2015. 5. 29. 선고 2013므2441 판결
- 32위 - 대법원 2022. 4. 14. 선고 2017다3024 판결
- 33위 - 대법원 2020. 12. 30. 선고 2017다17603 판결
- 34위 - 대법원 2006. 4. 27. 선고 2005다63870 판결
- 35위 - 대법원 2014. 11. 25. 선고 2012스156, 2012스157 판결
- 36위 - 대법원 2012. 5. 10. 선고 2011도16413 판결
- 37위 - 대법원 2022. 1. 27. 선고 2021도15334 판결
- 38위 - 대법원 2018. 1. 24. 선고 2017다37324 판결
- 39위 - 대법원 2017. 11. 9. 선고 2015도12633 판결
- 40위 - 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결
- 41위 - 대법원 2018. 12. 27. 선고 2017도15226 판결
- 42위 - 대법원 2013. 9. 26. 선고 2013도3631 판결
- 43위 - 대법원 2011. 11. 24. 선고 2010도10864 판결
- 44위 - 대법원 2018. 9. 13. 선고 2018도9775 판결
- 45위 - 대법원 2021. 1. 14. 선고 2018다223054 판결
- 46위 - 대법원 2003. 9. 26. 선고 2002다64681 판결
- 47위 - 대법원 2019. 7. 4. 선고 2018다284226 판결
- 48위 - 대법원 2002. 9. 4. 선고 2001다1386 판결
- 49위 - 대법원 2006. 8. 25. 선고 2006도546 판결
- 50위 - 대법원 2022. 3. 24. 선고 2017도18272 전원합의체 판결
<로웨이브> 편집부는 위 판례 사건의 담당 변호사님을 일일이 수소문해 해설 원고 작성을 부탁 드렸습니다. 사건을 직접 수행하신 변호사님들의 경험담만큼 귀한 공부거리는 없다고 생각했기 때문입니다. 동료 변호사님들을 위해 지혜를 나누어 주시기로 결정한 변호사님들 덕분에 <담당 변호사의 판례 해설> 시리즈를 선보일 수 있었습니다. 앞으로 매주 1회씩 2024년 3월 말까지 연재될 기사에 많은 관심 부탁드립니다.
<담당 변호사의 판례 해설> 시리즈
기사 제목을 누르면 판례 해설 원고로 이동합니다
- 명예훼손죄의 구성요건인 공연성에 관한 전파가능성 법리의 유지여부 by 곽지현 변호사
- 위약금 약정이 손해배상액의 예정인지 위약벌인지 판단하는 방법, 위약벌의 경우 민법 제398조 제2항을 유추적용하여 감액할 수 있는지 여부 by 임희찬 변호사
- 성희롱 사건에서의 성인지 감수성과 피해자 진술의 증명력 by 박상현 변호사
- 구체적 타당성과 법적 안정성은 양자택일해야 하는 것인가? by 김영호 변호사
- 지역주택조합의 안심보장증서와 조합가입계약의 효력에 관하여 by 김인권 변호사
- 사용자와 근로자 사이의 경업금지약정의 유효성에 관한 판단 기준 중 하나인 ‘보호할 가치 있는 사용자의 이익’의 의미와 범위 등 by 김재협 변호사
- 분양광고가 분양계약의 내용에 포함되는지 여부 by 박철규 변호사
- 타인 명의에 의한 주식인수에 있어서 누가 주주인가 by 배형국 변호사
- 기여분 및 특별수익에 관한 분쟁에서의 구체적 상속재산 분할방법 by 박광오 변호사
- 정비사업전문관리업자가 체결한 용역계약에서 위임계약의 해지사유와 절차 등에 대해 약정한 경우 민법상 위임 관련 규정 적용 여부 by 이광재 변호사
- 하나의 법률관계에 대한 내용이 서로 다른 다수의 처분문서가 있는 경우, 처분문서의 해석 방법 by 최목 변호사
- 도시정비법상 공개의무의 대상이 되는 ‘관련 자료’의 범위 by 정원 변호사